Cas #0010
- J’ai personnellement contacté les 54 patients, j’en ai convoqué la plupart et j’ai délivré les attestations sur la base de constats médicaux (notamment BPCO, asthme, troubles anxieux).
- Je ne pouvais pas exiger de certains patients en hiver de se déplacer dans la neige ou de faire un long trajet, et je me suis alors toujours fait transmettre un rapport médical très détaillé par e-mail.
- Les attestations correspondaient à ma conviction médicale et au Serment de Genève.
- Je n’ai pas délivré une seule attestation par complaisance – j’ai également refusé pour des proches, des connaissances ou des compagnons de lutte
Malgré tout, j’agirais à nouveau de la même manière.
Je peux être très fier de recevoir encore aujourd’hui le respect et l’estime de nombreuses personnes. Je suis reconnaissant pour la guidance supérieure durant cette période.
Par mes interventions et discours publics, j’ai donné du courage et des repères à de nombreuses personnes. Mes patients avaient droit à une évaluation médicale individuelle, et j’avais le devoir de la leur fournir.
Je suis également reconnaissant que cette période ait ouvert les yeux et que j’en aie tiré plus de force que d’affaiblissement.
Je souhaite que cette documentation contribue à ce que le public apprenne ce qui est arrivé aux médecins dans ce pays – et que cela ne se reproduise plus.
Le lendemain de Noël, la police s’est présentée de manière inattendue à l’heure du déjeuner devant le domicile privé du Dr Wasmer. Le véhicule d’intervention était positionné de telle sorte qu’il était visible pour tous les voisins sur toute la longueur de la rue, soit environ 400 mètres. L’officier responsable était le chef du commissariat local – le même qui avait déjà dirigé la perquisition du cabinet médical. Avant même l’entrée de la cour, sa collègue informa le Dr Wasmer que lors de l’audience au tribunal régional, sa situation financière serait intégralement divulguée.
Pour l’audience en appel, la plus petite salle d’audience fut délibérément choisie – en sachant pertinemment que de nombreux spectateurs étaient attendus. La grande salle avait été réservée pour une affaire de meurtre.
Quelques minutes après l’ordonnance du juge limitant la présence dans la salle à treize personnes, une unité de police manifestement prévenue à l’avance fit son apparition. Ce qui suivit fut une intervention en force d’une compagnie : toutes les entrées et sorties du tribunal furent verrouillées, même les accès aux toilettes furent barrés par des rubans de chantier ou contrôlés par la police. Les sirènes d’intervention alertèrent tout le centre-ville. Des véhicules d’intervention positionnés en travers bloquèrent la rue piétonne centrale pendant environ une heure, entravant même la circulation du tramway.
Près d’une centaine de spectateurs concernés signèrent sur place une plainte pénale portant sur huit infractions, déposée par une avocate sur la base des procès-verbaux rédigés dans l’immédiat. La réception de cette plainte ne fut confirmée qu’après plus de six mois – le rejet fut motivé par une argumentation de douze pages, en partie manifestement erronée.
Les informations de ce rapport de cas proviennent de la personne concernée elle-même. La rédaction vérifie s'il existe des poursuites pénales ou disciplinaires ; elle ne peut pas vérifier l'exactitude de chaque élément. La responsabilité de la justesse du récit incombe à son auteur ou à son autrice.
Cas #0036
Accusation : Une multitude de procédures pénales, disciplinaires et administratives liées à sa critique de la politique corona, au…
Cas #0018
Accusation : Délivrance de certificats médicaux mensongers en vertu du § 278 du Code pénal allemand (ancienne version).
Cas #0014
Accusation : Délivrance de 22 certificats médicaux mensongers