Tous les certificats comportaient la mention explicite qu’ils étaient délivrés sans examen physique, un tel examen n’étant pas nécessaire pour constater le motif d’exemption. Tous les certificats n’étaient en outre que provisoires et précisaient qu’ils devaient être confirmés dans un délai de six mois par un médecin de santé publique. Les certificats correspondaient à ma conviction médicale et à la Déclaration de Genève.
Toutes les affirmations que l’université a qualifiées de « non scientifiques » et m’a opposées pour justifier le licenciement étaient étayées par des chiffres et des études épidémiologiques accessibles au public. Aucune violation du règlement COVID de l’université n’a eu lieu, et aucune n’a pu être établie dans la procédure prud’homale.
Ne pas baisser les bras en cette époque folle. Je ne ferais rien autrement. La liberté thérapeutique, l’autonomie du patient, le droit et la liberté doivent être rétablis. Je suis profondément déçu par la majorité du corps médical – j’ai parfois honte d’être médecin.
Les informations de ce rapport de cas proviennent de la personne concernée elle-même. La rédaction vérifie s'il existe des poursuites pénales ou disciplinaires ; elle ne peut pas vérifier l'exactitude de chaque élément. La responsabilité de la justesse du récit incombe à son auteur ou à son autrice.
Cas #0029
Accusation : 36 certificats d'exemption de masque – procédure pénale classée à titre posthume
Cas #0043
Accusation : Blâme de l’ordre des médecins pour une documentation prétendument insuffisante d’un certificat d’inaptitude à la vacc…
Cas #0042
Accusation : Condamné pour délivrance de certificats de santé inexacts (article 278 du code pénal allemand) : dans 20 cas, il a co…