Après avoir constaté plusieurs complications post-vaccinales, dont certaines graves, j’ai cherché à attirer l’attention au sein de mon hôpital sur l’obligation légale de signaler ces complications.
Pour informer les chefs de service concernés, je les ai conviés à une réunion au cours de laquelle je souhaitais présenter par PowerPoint les données déjà disponibles à l’époque et attirer l’attention sur l’obligation légale de signaler les complications vaccinales. En présence d’un cadre administratif et du directeur médical, cela m’a été interdit, et j’ai été traité de « conducteur fantôme » (image germanique : qui roule à contresens du consensus) et de « mauvais médecin que les patients devaient éviter ».
À cette période, l’obligation vaccinale générale faisait l’objet d’un débat public, et j’estimais qu’il était de ma responsabilité d’alerter l’opinion, étant donné que le corps médical (mot-clé : sous-déclaration) avait failli à cet égard.
Muni d’une pancarte portant l’inscription « Je m’oppose à l’obligation vaccinale parce que j’ai constaté trop de complications », j’ai mis en garde contre la vaccination lors d’une manifestation le 24 janvier 2022. Cette prise de parole a été filmée et publiée sur YouTube.
Post-scriptum (état 2026) : J’ai demandé à plusieurs reprises l’accès aux données internes de l’hôpital concernant les embolies pulmonaires, citées par l’établissement dans sa distanciation publique. À ce jour, ces données ne m’ont jamais été communiquées. À partir de ma propre expérience clinique, je considère l’analyse invoquée comme hautement contestable.
Il est étonnant que, lorsqu’un propos public tenu par une personne se révèle exact, aucun de ceux qui s’en sont pris à elle ne juge utile d’apporter la moindre rectification.
Les informations de ce rapport de cas proviennent de la personne concernée elle-même. La rédaction vérifie s'il existe des poursuites pénales ou disciplinaires ; elle ne peut pas vérifier l'exactitude de chaque élément. La responsabilité de la justesse du récit incombe à son auteur ou à son autrice.
Cas #0026
Accusation : Délivrance d'attestations de santé inexactes (7 attestations de dispense de port du masque délivrées sans examen pers…
Cas #0003
Accusation : Établissement de 16 certificats d’exemption de masque prétendument sans examen personnel
Cas #0032
Accusation : Procédure pour soupçon d'incitation à la haine après une vidéo d'information sur le vaccin à ARNm — acquittement en p…