Cas #0017
Délivrance de certificats médicaux mensongers au sens du § 278 du Code pénal allemand (StGB). Reproche : avoir délivré 30 certificats de dispense du port du masque sans examen personnel des patients.
Ces certificats correspondaient à ma conviction médicale et au Serment de Genève.
Il ne s’agissait pas d’attestations relatives à l’état de santé d’une personne, mais de certificats portant sur les effets nocifs du masque sur la respiration. Ni un examen physique ni l’existence d’une maladie n’étaient nécessaires comme conditions préalables.
Notre code de déontologie lui-même n’exige pas impérativement d’examen au § 25 ; il demande seulement que les médecins « agissent avec toute la diligence requise et expriment en leur âme et conscience leur conviction médicale ».
Jugement définitif rendu le 29 août 2023 :
90 jours-amende à 50 €, assortis d’un sursis de 18 mois.
Le délai de probation s’est achevé sans incident en mars 2025.
Novembre 2020 : signature d’une rupture conventionnelle avec le centre médical associatif (MVZ) que j’avais cofondé neuf ans plus tôt, afin d’éviter un licenciement.
Depuis lors, j’exerce une activité indépendante, comme indiqué dans les rubriques « Qualifications » et « Fonctions particulières » à droite.
Un renforcement de ma foi en Jésus-Christ, qui souhaitait que je permette à mes semblables de respirer librement et qui m’a préservé du pire.
Le quotidien régional a publié en novembre 2021 un article au titre racoleur, « Perquisition chez un conseiller municipal », au moment de mon entrée au conseil municipal.
Le journal a également couvert les audiences, auxquelles assistait son rédacteur en chef. La tonalité était toujours la même : « certificats médicaux falsifiés ».
Malgré tout, j’agirais à nouveau de la même façon. Je souhaite que cette documentation contribue à faire connaître au grand public ce que des médecins ont subi dans ce pays – et à empêcher qu’une telle dérive ne se reproduise.
Les patients à qui Günther Riedl a délivré des certificats de dispense de masque lui ont adressé de très nombreuses lettres de remerciement – des témoignages empreints de soulagement, de joie et de liberté retrouvée :
Dans la lettre circulaire qui a suivi sa première audience, Günther Riedl raconte son expérience et remercie celles et ceux qui l’ont soutenu :
La plaidoirie complète de la défense, prononcée lors de l’audience du 29 août 2023 devant le tribunal d’instance :
Après le jugement définitif, Günther Riedl tire le bilan de cette procédure et s’adresse une dernière fois à ses soutiens :
La presse rend compte du verdict :
Les informations de ce rapport de cas proviennent de la personne concernée elle-même. La rédaction vérifie s'il existe des poursuites pénales ou disciplinaires ; elle ne peut pas vérifier l'exactitude de chaque élément. La responsabilité de la justesse du récit incombe à son auteur ou à son autrice.
Cas #0024
Accusation : Accusation de fraude fiscale – ordonnance pénale sans audience principale ; pas de procédure judiciaire depuis plus d…
Cas #0010
Accusation : Délivrance de 38 attestations d'exemption de port du masque, critique publique du port du masque bucco-nasal
Cas #0029
Accusation : 36 certificats d'exemption de masque – procédure pénale classée à titre posthume