Cas #0042
Deux connaissances avaient organisé, en l’espace de 5 jours, une rencontre « privée » chez l’une des deux femmes à Miesbach avec les 20 enfants d’environ 16 parents. À la demande des parents, la vaccination n’a été pratiquée sur aucun enfant ; dans un seul cas, une immunisation a été simulée au moyen d’une injection de sérum physiologique, et chez 2–3 enfants au moyen d’huiles essentielles. Il y a eu des entretiens individuels avec tous les parents en présence de leurs enfants. J’avais toutefois confirmé la vaccination en collant, dans des carnets de vaccination existants comme nouvellement créés, une étiquette provenant de vaccins ROR acquis auparavant à titre privé.
À la suite de cette expérience, un nouveau rendez-vous a été fixé par les deux femmes. Comme nous ne parvenions pas à un terrain d’entente sur l’organisation et que j’avais un mauvais pressentiment, j’avais refusé toute autre activité. C’était, de mon point de vue, une bonne chose. J’avais cependant appris de l’une des deux femmes que l’un des enfants concernés avait été emmené de force par la police afin d’être vacciné de force à la clinique ou chez le pédiatre (?). Cet enfant a par la suite développé une paralysie.
Je tiens à préciser ici que la paralysie ne résulte pas nécessairement d’une atteinte toxique directe due à la vaccination ; au sens des cinq lois biologiques de la nature, elle peut, à mon avis, aussi avoir été déclenchée par le conflit de résistance (Sträubekonflikt) que l’enfant a subi du fait de la contrainte. Un tel conflit de résistance peut, selon moi, également entraîner un diabète juvénile.
Je n’ai toutefois connaissance d’aucun nom ni d’aucune autre information sur le cas décrit.Comme je l’ai appris plus tard, l’une des deux femmes organisatrices avait apparemment publié sur Facebook mon « offre » avec un numéro de téléphone (sans m’en parler !). Cela a attiré l’attention des enquêteurs. Une perquisition a eu lieu (comme d’habitude à 6 heures du matin) chez la femme où s’était tenue la rencontre en mai 2020. Son smartphone a été saisi ; il contenait aussi bien mes coordonnées que celles de tous les parents. Ceux-ci ont été contactés les uns après les autres, avec les conséquences correspondantes. J’ai appris ces faits par l’ordonnance pénale – la situation était de toute façon claire.
Bien que j’aie eu indirectement connaissance de la perquisition à l’automne 2020, je n’y avais pas prêté davantage attention, si ce n’est que je serais contacté le moment venu, selon la situation – je ne savais rien des détails de la perquisition jusqu’à mon arrestation.
Aucune autre conséquence. Uniquement la demande de la KV Bayern auprès du tribunal régional de Landshut (voir le 14 novembre 2023).
Chaque fois que je retourne en Allemagne en Flixbus et que je sais que les contrôles vont avoir lieu, je devenais assez inquiet, surtout au début, mais je parvenais toujours à paraître serein en apparence. Je m’en accommode toutefois assez bien – c’est pourquoi je n’évite pas de voyager en Flixbus. Comme je vis de toute façon en partie en Croatie depuis 2018 et en Serbie depuis 2021, c’est là que je me sens le mieux et le plus en sécurité.
Je n’ai plus que deux contacts de mon ancien domaine d’activité à Freising, tous deux informés. Sinon, aucun confrère ne m’a contacté. Jusqu’en 2018, j’avais assuré les gardes de plus de 20 médecins établis, qui en étaient très heureux.
Je n’en connais aucune. J’ai moi-même accordé une interview de près de deux heures sur Radio Okitalk, car je voulais aussi rendre mon expérience publique.
Même si, en tant que personne éprise de liberté, ce fut une situation très difficile pour moi, surtout durant les 2–3 premiers jours, je ne voudrais pas manquer cette expérience !
En même temps, je suis très reconnaissant de m’en être tiré à relativement bon compte, avec à peine 3 semaines à l’« Hôtel Gitterblick » – par rapport à d’autres confrères.
Malgré des efforts quotidiens, ma compagne n’a pas pu me rendre visite une seule fois ; mes lettres à elle et à la famille durant les 6 premiers jours me sont également revenues après près de 2 semaines – une déception qu’il a d’abord fallu digérer (motif invoqué : Landshut n’était pas compétent pour l’envoi).
Mais en fin de compte, c’est le soutien moral de ma compagne ainsi que de quelques autres personnes – notamment par la méditation – qui, de mon point de vue, a contribué de manière essentielle à ma libération rapide.
Les informations de ce rapport de cas proviennent de la personne concernée elle-même. La rédaction vérifie s'il existe des poursuites pénales ou disciplinaires ; elle ne peut pas vérifier l'exactitude de chaque élément. La responsabilité de la justesse du récit incombe à son auteur ou à son autrice.
Cas #0004
Accusation : Délivrance de certificats de santé inexacts : 18 attestations de dispense de masque et 2 certificats d'incapacité vac…
Cas #0001
Accusation : Procédure disciplinaire de la Chambre des médecins pour des affirmations prétendument fausses, bien que toutes étaien…
Cas #0029
Accusation : 36 certificats d'exemption de masque – procédure pénale classée à titre posthume