Cas #0027
Comment cela a commencé. En janvier 2020, nous suivions les récits venus de Wuhan, les images de Bergame et le premier cas de Covid en Allemagne. Début avril 2020, un confinement national fut imposé. La situation était étrange – la panique médiatique ne correspondait pas aux chiffres réels de maladie et de décès. Le 15 avril 2020, à partir de ce constat, nous avons fondé l’initiative « Ärzte für Aufklärung » (Médecins pour l’information) – selon nos recherches, le premier groupe médical en Allemagne à se positionner publiquement contre les mesures Corona. Lorsque, le 27 avril 2020, une obligation de port du masque fut décrétée à Hambourg – alors que l’OMS déconseillait encore à cette époque l’efficacité des masques médicaux contre les maladies infectieuses –, il fut clair pour nous que quelque chose n’allait fondamentalement pas.
Prises de parole publiques. Dans la période qui suivit, j’ai été orateur lors d’environ 30 manifestations partout en Allemagne. En tant que médecin, je pouvais exposer publiquement ce que nous montraient nos observations au chevet du malade. En août 2020, « Ärzte für Aufklärung » a distribué selon ses propres indications environ quatre millions de tracts sur l’obligation vaccinale imminente, sur la question de ce que les masques font à nos enfants, et sur la différence entre une « vraie » et – selon nous – une pseudo-pandémie. Le 29 août 2020, j’ai pris la parole devant des dizaines de milliers de personnes devant la porte de Brandebourg à Berlin. Aucune réaction politique ne suivit.
Attestations de dispense de port du masque. Des patientes et patients sont venus dans mon cabinet avec des indications cliniques bien réelles – BPCO, asthme, troubles anxieux, crises d’angoisse lors du port prolongé du masque. J’ai délivré les attestations sur la base de mon évaluation clinique. Au cours de mes 55 ans de carrière, j’ai rédigé environ 80 000 attestations. C’est avec les dispenses de port du masque que cela devait soudainement constituer une infraction pénale.
Première perquisition début 2021, seconde en juin 2022 – à chaque fois 15 policiers en gilet pare-balles. La première fois, mon téléphone et mon ordinateur portable ont été emportés ; ils ne m’ont jamais été restitués. Dommages matériels : environ 1 000 €.
Veille de Noël 2021 – l’acte d’accusation du parquet de Hambourg m’est signifié. Le même jour, la NDR diffuse le communiqué de presse du parquet. Dans les jours qui suivent, des affiches portant ma photo, mon nom complet et l’infraction supposée apparaissent dans les stations de métro de Hambourg. (D’autres doivent payer beaucoup d’argent pour une telle visibilité.)
38 fois comme témoin. À partir de 2022, j’ai été cité 38 fois comme témoin dans des procédures concernant mes propres « attestations complaisantes inexactes » – c’est-à-dire des attestations de dispense de port du masque – devant des tribunaux d’instance et de grande instance partout en Allemagne. Les jugements allaient de requêtes en acquittement du parquet jusqu’à 7 200 € d’amende pour la patiente ou le patient. Qu’un juriste m’explique cet éventail sur des faits identiques.
Mon propre procès. À partir du 7 mai 2024, je me suis retrouvé moi-même devant le tribunal régional de Hambourg. Reproche : délivrance d’attestations de santé inexactes dans 57 cas. Après plus de 25 jours d’audience, le tribunal a prononcé son jugement le 9 décembre 2024 : 1 an et 10 mois de prison avec sursis. Le sursis a été accordé, selon la motivation, uniquement en raison de mon âge. La procédure s’est d’ailleurs déroulée dans la salle d’audience habituellement réservée aux procès de terroristes.
Pourvoi et recours constitutionnel. Nous avons formé un pourvoi en cassation. Le 21 octobre 2025, la Cour fédérale de justice (BGH) a confirmé le jugement ; cinq cas ont été retirés par la BGH sans que cela ne modifie la peine dans son ensemble. Des juristes avec lesquels je me suis entretenu considèrent que la décision de la BGH est politiquement motivée. Actuellement, mon avocat a déposé un recours en audition devant la BGH et un recours constitutionnel devant la Cour constitutionnelle fédérale.
Ce que cela a coûté. Plus de 130 000 € de frais d’avocats et de procédure – à ce jour. Pour obtenir son droit, il faut des nerfs solides, un entourage robuste – famille, amis – et beaucoup d’argent.
Mon mantra. Une bonne conscience est un oreiller moelleux. Je reste fermement convaincu d’avoir respecté les lois de l’État et celles de la profession – tout comme le Serment de Genève et les lois de ma conscience. Je suis en paix avec moi-même. Cet aspect a plutôt aggravé la peine, puisque, selon la juge, je n’aurais pas fait preuve de « repentir ». Pour moi, faire preuve de repentir en cette affaire serait de l’hypocrisie – je reste fidèle à mes actes et j’agirais de la même manière dans la même situation.
Au-delà de mon propre cas. Mon destin personnel est éclipsé par la situation de milliers de confrères et consœurs. Selon nos recherches en cours au sein de l’initiative « Ärzte für Aufklärung », plus de 1 000 médecins en Allemagne ont jusqu’à présent été condamnés en lien avec les mesures Corona. Sept sont décédés sous la pression de ces procédures. D’autres sont en prison, se sont réfugiés à l’étranger ou ont perdu leur existence économique. Selon notre analyse, environ 90 pour cent des médecins ayant délivré des attestations de dispense de port du masque ont subi au moins une perquisition ; une consœur pour une seule attestation. Le record est de huit perquisitions chez un seul confrère. Des cas de violences physiques ont également été rapportés. Dans mon cas à Hambourg, cela s’est heureusement passé sans violence.
Cui bono ?
Une bonne conscience est un oreiller moelleux. J’agirais de la même manière dans la même situation.
Mon bilan après cinq années de procédure : nous devons nous mettre en réseau et résister ensemble, de manière maîtrisée – contre un État que nous considérons comme abusif. Et nous devons informer l’étranger de ce qui se passe ici. Peu de personnes en dehors de l’Allemagne tiennent pour possible qu’il existe dans l’Allemagne actuelle une persécution politiquement motivée des médecins. Par notre intermédiaire, le bureau de Robert F. Kennedy Jr. a pu être informé ; celui-ci a, dans une lettre au gouvernement allemand, attiré l’attention sur cette situation.
Les informations de ce rapport de cas proviennent de la personne concernée elle-même. La rédaction vérifie s'il existe des poursuites pénales ou disciplinaires ; elle ne peut pas vérifier l'exactitude de chaque élément. La responsabilité de la justesse du récit incombe à son auteur ou à son autrice.
Cas #0022
Accusation : Délivrance de certificats médicaux inexacts (21 attestations de dispense de vaccination et 7 attestations de dispense…
Cas #0031
Accusation : Une interdiction d’exercer de trois ans, une perquisition et des amendes — pour des certificats d’exemption de masque…
Cas #0005
Accusation : Participations à des manifestations et infractions aux mesures COVID en tant que personne privée