Cas #0019
On m’a demandé de partager mes expériences en tant que médecin de famille – du premier jour de la pandémie de Corona jusqu’au dernier jour de mon activité en cabinet. J’ai rendu ces expériences publiques aussi bien devant la Commission d’enquête au Landtag de Brandebourg que lors du 4e Symposium Corona au Bundestag (« Dans les griffes de la justice Corona »). Quatre domaines problématiques ont marqué cette période :
- Ordres de quarantaine arbitraires.
Dès le début de la pandémie, de fortes tensions sont apparues entre les médecins installés en cabinet et les services de santé publique. Ces services apparaissaient comme des forteresses inaccessibles, sans interlocuteurs joignables. Dans le même temps, ils prenaient des décisions arbitraires : le 2 novembre 2020, j’ai moi-même été placée en quarantaine à domicile pendant trois jours parce que j’avais eu un contact avec une patiente dix jours plus tôt – au moment du contact, elle était manifestement en bonne santé et avait un test PCR négatif. Mes deux collaboratrices, qui avaient également eu ce contact, n’ont pas dû se placer en quarantaine. Nous avons fermé le cabinet entièrement, vu l’absurdité de cette règle.- Contraintes bureaucratiques et sanctions disproportionnées.
En 35 ans d’activité en cabinet, il n’y a pas eu un seul incident infectieux. Néanmoins, le 5 janvier 2022 – juste après les vacances de Noël, alors que de nombreux patients avaient besoin d’aide médicale – quatre personnes du service de santé publique se sont présentées sans rendez-vous dans mon cabinet et ont exigé l’interruption immédiate de ma consultation, en raison d’une plainte anonyme d’une patiente. S’en est suivi une correspondance bureaucratique démesurée : plans d’aération, preuves de tests Corona quotidiens, amendes. Notre cabinet représentait soi-disant un danger pour la population du point de vue de l’hygiène.- Restriction de la liberté d’information et de traitement.
Les seules sources « autorisées » étaient le RKI et le PEI ; les voix critiques et le débat scientifique étaient étouffés. J’ai eu recours à une littérature complémentaire très variée pour l’information sur la vaccination. Une patiente a déposé une plainte anonyme auprès de l’Ordre des médecins du Land. Celui-ci a prononcé un blâme et infligé une amende de 500 €. Mon recours a été rejeté le 17 avril 2024 par le Tribunal administratif de Potsdam – au motif que j’aurais « imposé une opinion minoritaire » à la patiente, non conforme au RKI et au PEI, et que je l’aurais ainsi « effrayée et déstabilisée ». J’ai reçu le jugement sans nom ni signature. Après douze ans de formation, la reconnaissance en tant que spécialiste, un doctorat et plus de 40 ans d’expérience professionnelle, toute compétence médicale m’a ainsi été déniée.- Destruction économique de l’existence par la KV. À partir du 4e trimestre 2021, j’ai été continuellement contrainte de divulguer le contenu des entretiens relevant des soins psychosomatiques de base. Cela est contraire au secret médical, et j’ai refusé. Ont suivi des réductions d’honoraires allant jusqu’à 15 000 € par trimestre, ainsi qu’une demande de remboursement rétroactive pour 2021 de plus de 68 000 €, confirmée par le Tribunal social. À cela s’ajoutent 40 000 € de retenue pour mon refus de l’infrastructure télématique. Le 8 novembre 2023, une procédure disciplinaire s’est terminée par un « avertissement ». Le juriste de la KV de Brandebourg a alors prononcé cette phrase remarquable :
« Madame la Dre Herrmann, il ne s’agit pas ici de contenus, mais uniquement de discipline. »Ce qui m’a sauvée, c’est que je suis devenue retraitée à la fin de 2022. J’ai ainsi pu continuer à faire fonctionner mon cabinet jusqu’en décembre 2024 – même si j’ai payé de ma poche une grande partie des soins médicaux de mes patients. Les seuls coûts fixes s’élevaient à environ 11 000 € par mois.
Conséquences pour les patients. Depuis 2020, le nombre de patients présentant des troubles psychosomatiques a fortement augmenté. Les crises d’angoisse et de panique se sont multipliées. De plus en plus de personnes sont venues me voir – parfois sur recommandation et de loin – parce que, dans mon cabinet, je n’ai vacciné personne, je n’ai contraint personne à porter un masque et je n’ai pas testé les patients sans raison ni symptôme. Le véritable problème de mes patients n’était pas le Corona, mais la production permanente de peur.
Ce qui m’est arrivé après la fin de mon activité en cabinet. En novembre 2024, j’ai trouvé un successeur pour le cabinet de 130 m² entièrement rénové en 2016, en plein centre de Potsdam, à qui j’aurais transmis le cabinet à titre gracieux. Ce confrère a été refusé par mon bailleur – la coopérative d’habitation WG Karl Marx Potsdam – parce qu’il ne voulait pas entrer dans la « prison KV ». J’ai reçu à la place l’injonction de vider et rénover le cabinet dans un délai de 14 jours, alors que mon activité de médecin conventionnée courait encore jusqu’au 31 décembre 2024. Aucune aide n’est venue de la part de la KV, bien qu’elle soit chargée de la mission d’assurer les soins.
Au 1er décembre 2024 est né un nouveau bail avec la banque d’État, en lien avec d’anciennes opérations de Treuhand (fiducie). Celui-ci a cependant été ignoré de manière rigoureuse par la WG Karl Marx – qui, à partir de décembre, se trouvait manifestement en procédure d’insolvabilité. Ce comportement illégal s’est terminé le 28 juillet 2025 par l’expulsion forcée complète de mon cabinet, au cours de laquelle des dossiers de patients et des fichiers informatiques ont été retenus. Depuis, je suis en outre menacée, devant le Tribunal d’instance, de devoir payer tous les frais et de faire l’objet d’une accusation pour prétendu détournement lors de la remise des clés.
Ma conclusion. Il nous faut une garantie sans restriction de l’exercice libéral de la médecine, avec une rémunération correcte. Le secret médical doit être rétabli – y compris dans la saisie numérique. Pour un nouveau départ, toutes les sanctions contre les médecins devraient par principe être remises à zéro. Personnellement, j’attends une réhabilitation de la part de la KV et de l’Ordre des médecins. Le fondement de mon action médicale, ce sont les lois de la coexistence humaine – la dignité de l’être humain, son intégrité corporelle, le droit à l’autodétermination, le Serment de Genève et le Code de Nuremberg. Le rôle du § 95 SGB V et l’affiliation obligatoire à la KV doivent être fondamentalement repensés. Le système KV est pour nous une prison.
J’étais et je suis l’une des rares médecins qui, malgré toutes les adversités, a tenté jusqu’à la fin de son activité en cabinet en décembre 2024 d’aider ses patients et de se tenir à leur disposition en tant que médecin, dans ce système selon moi criminel de l’Union des médecins conventionnés, en respectant strictement le serment médical, au prix de grands sacrifices personnels, d’humiliations et d’indignités.
Très tôt, ma devise a été : Il nous faut un recommencement total, sans aucune restriction de la liberté thérapeutique médicale et avec une rémunération décente pour toutes nos prestations.
C’est pourquoi je souhaitais mettre mon cabinet à disposition pour un successeur qui aurait continué à traiter les patients dans mon esprit. Cela m’a été sciemment refusé.
J’ai dit « NON » avec constance et dès le début. Il faut à nouveau qu’il soit exclusivement question des contenus, sans aucune forme de mise au pas disciplinaire. Nous avons besoin de la pleine confiance des patients comme unique fondement de la future activité de médecin.
Il s’agit de nous en tant qu’êtres humains et de la préservation de notre dignité.
Nous ne sommes ni des prestataires de services, ni des médecins sous contrat, ni même simplement des médecins, mais je me comprends comme un médecin – ce que je ne peux toutefois plus être dans les conditions actuelles sans commettre d’actes criminels.
Nous avons besoin d’une nouvelle médecine holistique, qui ne concerne pas seulement la guérison et la réparation du corps, mais le corps, l’esprit et l’âme (professeur Schubert).
Une citation affichée au mur de mon cabinet :
L’être humain ne peut être ni hérité, ni vendu, ni offert, il ne peut être la propriété de personne, parce qu’il est et doit rester sa propre propriété.
NON EST LE MOT DE TOUT POUVOIR.
Le 13/06/2025, dans un discours prononcé devant la Commission d’enquête au Landtag de Brandebourg, j’ai abordé quatre points :
Déclaration remarquable du juriste de l’Union des médecins conventionnés :
« IL NE S’AGIT PAS ICI DE CONTENUS, MAIS UNIQUEMENT DE DISCIPLINE. »
Les informations de ce rapport de cas proviennent de la personne concernée elle-même. La rédaction vérifie s'il existe des poursuites pénales ou disciplinaires ; elle ne peut pas vérifier l'exactitude de chaque élément. La responsabilité de la justesse du récit incombe à son auteur ou à son autrice.
Cas #0034
Accusation : Procédure pénale pour un unique certificat d’exemption du port du masque de 2020 – perquisition du cabinet en 2022, c…
Cas #0029
Accusation : 36 certificats d'exemption de masque – procédure pénale classée à titre posthume
Cas #0028
Accusation : Délivrance de certificats médicaux inexacts (attestations de dispense de port du masque)