Cas #0001
Procédure disciplinaire de la Chambre des médecins, au motif que l’accusé “aurait faussement affirmé que la vaccination contre le COVID constituait en réalité une thérapie génique, qu’elle n’empêchait pas les infections par le virus SARS-CoV-2, qu’elle présentait un profil bénéfice-risque clairement négatif chez les enfants, que la vaccination n’avait aucune influence sur la propagation du COVID-19 et que, bien qu’elle ne réduise pas la mortalité liée au COVID-19, elle augmentait la mortalité globale”.
Violation du devoir professionnel en vertu du § 53 al. 1 ÄrzteG (loi autrichienne sur les médecins)
en combinaison avec les §§ 1, 2 al. 1 et 2 du règlement relatif aux médecins et à la vie publique, et
infraction disciplinaire au sens du § 136 al. 1 nos 1 et 2 ÄrzteG (loi autrichienne sur les médecins)
En novembre 2021, j’ai écrit une lettre ouverte au ministre autrichien de la Santé dans laquelle j’ai critiqué les mesures COVID, qualifié la vaccination de thérapie génique et attiré l’attention sur sa faible efficacité ainsi que sur ses dangers.
L’occasion en était le confinement des non-vaccinés et la discrimination qui en résultait à l’encontre de ma fille.
Deuxième audience orale au tribunal administratif de Vienne le 30 mars 2026
Frais d’avocat à ce jour env. 5 000 euros
Au début des troubles du sommeil, maintenant plutôt renforcé et en pleine forme.
Quelques collègues se sont solidarisés. Toutefois, la majorité a pris ses distances, y compris des partenaires professionnels de longue date.
Ai été invité à un « Talk im Hangar » sur Servus TV.
Plusieurs médias alternatifs (Report 24, TKP, etc.) ont couvert ma lettre ouverte
J’agirais de la même manière à nouveau. J’ai beaucoup appris de cette situation et suis sorti renforcé de la crise dite du COVID
Citation de la décision d’ouverture :
Le procureur disciplinaire reproche au prévenu disciplinaire ce qui suit :
Le prévenu disciplinaire a publié en novembre 2021 une lettre ouverte au ministre de la Santé, dans laquelle il accuse celui-ci de discrimination envers les personnes réfractaires à la vaccination et s’oppose à l’obligation vaccinale et aux restrictions d’accès.
Il étaye ses propos par des « faits » qui, en résumé, visent à exprimer que l’infection par le COVID-19 est moins dangereuse que la vaccination protectrice. La vaccination protectrice est qualifiée de « thérapie génique » et il est notamment affirmé que pour les jeunes personnes en bonne santé, en particulier les enfants, le COVID-19 représente une maladie comparativement banale. La vaccination protectrice contre le COVID ne préviendrait pas les infections, ni la transmission du virus à d’autres personnes ; elle aurait clairement un profil bénéfice-risque négatif chez les enfants. Vacciner les enfants serait donc irresponsable. Des erreurs graves auraient été commises dans les études d’autorisation, la vaccination ne serait pas sûre et les effets secondaires seraient nettement plus fréquents que pour tous les autres vaccins actuellement utilisés. Nombre de ses collègues auraient fait de mauvaises expériences avec la vaccination ; en particulier, il aurait déjà constaté des dizaines de cas d’effets secondaires (acouphènes, 2 paresthésies des extrémités, poussées rhumatismales, myocardites, dysménorrhée, fausses couches, syndrome de fatigue chronique, etc.). Les dommages ultérieurs seraient également encore totalement inconnus. La vaccination ne réduirait pas la mortalité liée au COVID-19, mais augmenterait la mortalité globale.
Ces affirmations contredisent les connaissances scientifiques actuelles.
Les informations de ce rapport de cas proviennent de la personne concernée elle-même. La rédaction vérifie s'il existe des poursuites pénales ou disciplinaires ; elle ne peut pas vérifier l'exactitude de chaque élément. La responsabilité de la justesse du récit incombe à son auteur ou à son autrice.
Cas #0025
Accusation : Sept procédures parallèles – du refus d'imposer le masque à « trop » d'information avant vaccination, jusqu'à la « dé…
Cas #0007
Accusation : Établissement de 113 faux certificats de santé. Utilisation de symboles anticonstitutionnels.
Cas #0036
Accusation : Une multitude de procédures pénales, disciplinaires et administratives liées à sa critique de la politique corona, au…