Délivrance de faux certificats médicaux selon l’art. 278 du Code pénal allemand (StGB).
Reproche :
36 certificats d’exemption de masque, délivrés après examen personnel. L’acte d’accusation a soutenu que les certificats avaient été établis « indépendamment du résultat de l’examen … en abus de sa profession … en violation grave … des obligations qui y sont liées ».
Ce témoignage a été transmis par Birgit Barden, veuve de Michael Barden, qui a soumis ce cas à la plateforme de documentation après son décès.
Mon mari Michael a personnellement examiné chacun des 36 patients, consigné leurs symptômes sur un formulaire structuré et documenté la présence de chaque patient par sa signature. Les certificats ont été délivrés sur la base de constatations médicales – ils reflétaient sa conviction médicale et le Serment de Genève.
Les poursuites ont commencé le 17 septembre 2020 par une plainte d’un proviseur local auprès de la Chambre régionale des médecins. Le 7 octobre 2020, la Chambre a suivi le raisonnement de mon mari – anamnèse personnelle et examen de chaque patient – et a rejeté la plainte.
Malgré cette clarification du point de vue déontologique, le parquet a ouvert une enquête pénale à la suite d’une recherche policière portant sur d’autres certificats. La convocation par la police est intervenue le 29 mars 2021. Dès le 31 décembre 2020, mon mari avait volontairement cessé son activité conventionnée pour ne plus exercer qu’en pratique privée ; le 31 mars 2021, il a renoncé aux locaux du cabinet et a continué à travailler depuis notre domicile.
Le 13 février 2022, le parquet de Ravensburg a engagé les poursuites. Dans les mois qui ont suivi, mon mari a subi trois infarctus du myocarde avec pose de stents – les 6 et 15 avril ainsi que le 7 juin 2022. Le 17 mai 2023, il a décompensé avec une fraction d’éjection cardiaque de seulement 26 pour cent.
L’audience principale prévue le 2 octobre 2023 au Tribunal d’instance de Biberach n’a pas pu se tenir en raison de l’absence de son avocat – des conflits sur sa capacité à comparaître l’avaient précédée. La juge a aussitôt annoncé une expertise sur cette capacité. Mon mari avait souligné qu’un tel expert devrait être qualifié à la fois dans le domaine psychosomatique et cardiologique. Il n’a pas vécu pour voir cette expertise convoquée.
Le 6 février 2024, mon mari est mort de son quatrième infarctus – trois ans après le début des poursuites pénales. La procédure a été classée le 5 mars 2024.
Il s’est tenu jusqu’au bout à son acte. Il a répété qu’il ne le retirerait pas, malgré toutes les conséquences pour sa santé. Il se sentait lié par le Serment de Genève de ne pas se laisser réduire au silence dans son exercice médical, même sous la menace.
Aucune
Birgit Barden, veuve :
Mon mari a répété qu’il assumait son acte et qu’il ne le retirerait pas, malgré toutes les conséquences pour sa santé. Il se sentait lié par le Serment de Genève de ne pas se laisser réduire au silence dans son exercice médical, même sous la menace.
Les informations de ce rapport de cas proviennent de la personne concernée elle-même. La rédaction vérifie s'il existe des poursuites pénales ou disciplinaires ; elle ne peut pas vérifier l'exactitude de chaque élément. La responsabilité de la justesse du récit incombe à son auteur ou à son autrice.
Cas #0015
Accusation : Conduite préjudiciable à l'employeur ; violation du code de déontologie
Cas #0022
Accusation : Délivrance de certificats médicaux inexacts (21 attestations de dispense de vaccination et 7 attestations de dispense…
Cas #0005
Accusation : Participations à des manifestations et infractions aux mesures COVID en tant que personne privée